Bir insanın aldığı eğitim, edindiği tecrübe, vardığı nokta ( makam, mevkii) , insanları, olayları ve hayatı doğru yorumlamasını sağlamıyorsa, ben onun sahip olduklarına " donanım" diyemem. Yaptığı sadece bilgi hamallığıdır......
Tartışalım Absalom :) Önce ne demek istediğimi anlatayım..Bir anne ya da öğretmen düşün. Çocuğun yaramazlıklarıyla başedemediğinde şiddete başvurur. O'na göre doğru budur, Sözle uslanmayanın hakkı kötektir. Nasihattle yola gelmiyorsa, dayakla yola sokmaya çalışır. Bir başkası, dayak arsızı oldu, dayak ta kar etmiyor deyip, başkalarının yanında şiddet uygular ki, utansın, o duruma düşmemek için bir daha yaramazlık yapmasın. Bunlar göreceli doğrulardır. Kişinin eğitimine, aile yapısına, anlayışına hatta kişiliğine göre değişir. Ama karşımızda pedagog, psikolog, psikatrist varsa eğer, bir çocuğa hele ki topluluk içinde şiddet uygulanmayacağını bilir. Şiddetin travmaya sebep olacağını, çocuğun kendini aşağılanmış hissedeceğini, özgüven eksikliğine neden olacağını bilir ve bilmek zorundadır. Bu nedenle, kalkıp ta bana göre şiddet uygulamak bazı durumlarda gerekebilir diyemez. Diyorsa eğer, insan psikolojisinden hiç anlamıyor demektir. Aldığı eğitim, karşılaştığı olaylardan edindiği tecrübe O'na hiç bir şey kazandırmamış demektir. İşte bilgi hamallığı dediğim bu. Yani ortada göreceli olamayacak kadar kesin olan doğrular vardır. Demek istediğim işte tam da bu. Bana, sana göre değil, mutlak olan doğruyu bilmesi gerekenlere göre... Bazı durumlarda mutlak doğruyu bulmak mümkün değil. Kişiye, duruma, olaya göre değişmesi mümkün. Ama mutlak olan doğrular da vardır. Mesela, kimse kimsenin hakkını zorla gasbedemez , canını yakamaz..Bunun tartışması bile olmaz..
harika bir söz..çok doğru..
YanıtlaSilKatılıyorum...
YanıtlaSileşeklik baki kalmış :)
YanıtlaSilHaklısın,ancak insan objektif olamıyorsa; değil hayatı,hiçbir şeyi doğru yorumlayamaz..
YanıtlaSilTeşekkür ederim Serkan...
YanıtlaSilNeşeli Ve İncili Günler, Bu duruma düşmekten korkarım..:)
Toz, işin özeti bu galiba..
Budeliçocuk, objektif olamayan kendini doğru sorgulayamaz zaten..Kaldı ki dışında olanları doğru yorumlasın..
sana göre doğru mu?
YanıtlaSildoğru nedir?
bir tane mi doğru vardır?
tartışalım bu konuyu:))
Tartışalım Absalom :)
YanıtlaSilÖnce ne demek istediğimi anlatayım..Bir anne ya da öğretmen düşün. Çocuğun yaramazlıklarıyla başedemediğinde şiddete başvurur. O'na göre doğru budur, Sözle uslanmayanın hakkı kötektir. Nasihattle yola gelmiyorsa, dayakla yola sokmaya çalışır. Bir başkası, dayak arsızı oldu, dayak ta kar etmiyor deyip, başkalarının yanında şiddet uygular ki, utansın, o duruma düşmemek için bir daha yaramazlık yapmasın. Bunlar göreceli doğrulardır. Kişinin eğitimine, aile yapısına, anlayışına hatta kişiliğine göre değişir. Ama karşımızda pedagog, psikolog, psikatrist varsa eğer, bir çocuğa hele ki topluluk içinde şiddet uygulanmayacağını bilir. Şiddetin travmaya sebep olacağını, çocuğun kendini aşağılanmış hissedeceğini, özgüven eksikliğine neden olacağını bilir ve bilmek zorundadır. Bu nedenle, kalkıp ta bana göre şiddet uygulamak bazı durumlarda gerekebilir diyemez. Diyorsa eğer, insan psikolojisinden hiç anlamıyor demektir. Aldığı eğitim, karşılaştığı olaylardan edindiği tecrübe O'na hiç bir şey kazandırmamış demektir. İşte bilgi hamallığı dediğim bu. Yani ortada göreceli olamayacak kadar kesin olan doğrular vardır. Demek istediğim işte tam da bu. Bana, sana göre değil, mutlak olan doğruyu bilmesi gerekenlere göre...
Bazı durumlarda mutlak doğruyu bulmak mümkün değil. Kişiye, duruma, olaya göre değişmesi mümkün. Ama mutlak olan doğrular da vardır. Mesela, kimse kimsenin hakkını zorla gasbedemez , canını yakamaz..Bunun tartışması bile olmaz..